Skip to main content

Fascismo e democrazia: due forme della dittatura del capitale


Arrigo Cervetto (febbraio 1969)
Pubblicato per la prima volta su Lotta Comunista, N° 33-34


Fascismo e democrazia non sono che due metodi o due forme di uno stesso esercizio della dittatura capitalista. Sono, cioè, due facce della stessa medaglia.

Per la classe operaia non si pone l'alternativa tra democrazia e fascismo ma tra dittatura capitalistica e dittatura proletaria. Questo è un punto fondamentale del programma comunista e finché la classe operaia non lo mette in pratica essa è destinata ad essere soggiogata da una delle forme della dittatura del capitale. Lenin dice che la democrazia è il migliore involucro della dittatura del capitale. Qual'è il senso profondo di questa chiarissima definizione leninista?

In che modo possiamo utilizzare la sua stretta attualità?

E' la stessa realtà sociale e politica a dare la risposta. Mai come oggi la democrazia ha dimostrato di essere il migliore involucro della dittatura del capitale, mai come oggi la democrazia ha dimostrato di essere una fittissima rete che imprigiona ogni movimento della lotta operaia e lo costringe a dibattersi dentro confini rigidamente delimitati dal potere capitalista. Ogni lotta operaia viene egemonizzata dall'opportunismo e si impantana nelle sabbie mobili della democrazia perché non sa e non può porsi il problema del potere, l'alternativa tra dittatura borghese e dittatura proletaria. Ma come può la democrazia avere questa straordinaria influenza sul corso della lotta di classe? Non di certo e non solamente perché è una ideologia, ma perché questa ideologia è possibile in determinate condizioni dello sviluppo capitalistico.

La democrazia è il migliore involucro del capitalismo appunto perché essa riflette una relativa stabilità del ciclo capitalistico di produzione.

Questa relativa stabilità fa sì che la lotta di classe possa essere contenuta dal sistema entro limiti tollerabili per il sistema stesso. E in questa relativa stabilità l'opportunismo ha solide radici ed ha una sua stabilità.

Da ciò non ne deriva che il fascismo sia il «peggiore involucro» per il capitalismo e che, quindi, in una situazione fascista la classe operaia trovi meno ostacoli da spianare sulla strada della rivoluzione. Instaurato il fascismo, la classe operaia si trova ad essere imprigionata nella dittatura borghese negli stessi termini in cui si trova ad esserlo nella democrazia.

Il problema, perciò, non può e non deve essere visto in questo modo. Il problema è di vedere invece, perché in certe situazioni la dittatura del capitale prende le forme fasciste perché la classe dominante scarta la forma democratica che aveva funzionato come il suo migliore involucro, e determina la forma fascista.

La situazione in cui si verifica questo mutamento è una situazione di crisi economica e di crisi politica. La crisi economica provoca una profonda instabilità nella struttura produttiva ed acutizza all'estremo la lotta di classe.

La crisi politica si manifesta con l'indebolimento dell'apparato statale, con la divisione delle varie frazioni borghesi con l'oscillamento della piccola borghesia, con la disgregazione dei partiti opportunisti.

In questa situazione i partiti opportunisti non riescono a svolgere efficacemente la loro funzione controrivoluzionaria di controllo e di contenimento della classe operaia. Si verifica una condizione per cui il partito leninista rivoluzionario può prendere la direzione della lotta operaia perché può dare ad essa uno sbocco politico, uno sbocco di potere. La saldatura tra condizioni oggettive (crisi economica, disgregazione nel blocco di potere tra tutte le frazioni capitaliste) e condizioni soggettive (crisi politica, disgregazione dell'opportunismo, presenza attiva del partito leninista rivoluzionario) pone concretamente la possibilità della lotta per la dittatura del proletario. In questa situazione, tutte le frazioni capitaliste hanno un interesse comune a sostenere una forma fascista di controrivoluzione.

Il fascismo poi, non riuscirà a superare la crisi economica e politica che lo ha partorito, ma riuscirà a superarne il punto più pericoloso, per il sistema capitalistico, e soprattutto ad impedire che si verifichi il collegamento tra la lotta operaia ed il partito rivoluzionario.

Tutto ciò, sempre che si verifichino le condizioni che abbiamo elencato.

Se manca il partito rivoluzionario, la disgregazione delle organizzazioni opportunisti che si ricompone in nuove formazioni controrivoluzionarie, in partiti centristi opportunisti, in movimenti spontaneisti che altro non sono che una variante socialdemocratica. Mancando il polo d'attrazione costituito dal partito leninista, la classe operaia rimane allo stadio massimalistico e non riesce ad elevarsi ad un più alto livello di coscienza politica, ad una più alta consapevolezza del problema del potere.

Stabilito un controllo sulla classe operaia con queste nuove forme controrivoluzionarie, il capitalismo non ha bisogno della controrivoluzione fascista.

Riesce a contenere la sua crisi dentro la forma democratica.

Da un punto di vista della strategia proletaria, il problema non è quindi, quello della scelta tra democrazia e fascismo ma quello di scatenare la battaglia rivoluzionaria nel momento della crisi economica e politica, nel momento in cui la democrazia non è più possibile ed il fascismo non è ancora possibile.

E' in questo preciso momento, in questa specie di «terra di nessuno» del potere, che si gioca la sorte della dittatura del proletariato e della rivoluzione socialista.

E' un dialettico, un marxista, il rivoluzionario che riesce a fare due cose in una volta sola, dice Lenin. Il proletariato deve saper combattere contemporaneamente democrazia e fascismo, deve saperlo fare in ogni momento ma soprattutto nel momento in cui la democrazia si trasforma in fascismo.

Il proletariato deve sapere approfittare di quel momento di crisi del sistema, di quel momento particolare che, in fondo, è sintomo di squilibrio nell'apparato capitalistico del potere, di quel momento particolare in cui la controrivoluzione democratica sta perdendo i colpi e la controrivoluzione fascista non è ancora in grado di darli tutti.

Solo in quel particolare momento la lotta a fondo contro la democrazia e contro il fascismo ha la possibilità di essere realizzata in pieno e di concludersi con la dittatura del proletariato. Ancora una volta, elemento determinante è il partito leninista perché solo un partito che abbia elaborato dettagliatamente la strategia rivoluzionaria e che abbia la capacità di tradurla in centralizzazione organizzativa può essere in grado di dare una forma militare alla lotta operaia.

Tutta l'energia della classe deve, quindi, concentrarsi in un efficace strumento di lotta armata che sappia colpire con estrema violenza e massima razionalità i nodi fondamentali dello schieramento controrivoluzionario nell'ala democratica e nell'ala fascista. Lasciata alla spontaneità, la classe andrebbe incontro alla sconfitta di fronte ad un nemico che sa come e dove colpire efficacemente.

In una guerra di classe di questo tipo, il proletariato non può rimanere sulla difensiva ma deve passare all'attacco. Ed attacco significa massimo di strategia, massimo di organizzazione, massimo di centralizzazione, massimo di militarizzazione bolscevica.

Questi problemi oggi non sono urgenti perché non ci troviamo di fronte ad una crisi del sistema. Devono però essere presenti nello studio della strategia rivoluzionaria e devono essere assimilati da tutti i militanti rivoluzionari della classe operaia. Oggi il capitalismo riesce a dominare con la controrivoluzione democratica.

I gruppi fondamentali del capitalismo in Italia hanno da tempo scelto la linea riformistica che corrisponde sia alle loro esigenze interne che a quelle esterne di espansione capitalistica.

Il processo di socialdemocratizzazione, da noi individuato nelle Tesi del 1957, si basa sulle condizioni oggettive della relativa stabilità dello sviluppo capitalistico negli Stati Uniti, in Europa, in Italia.

Permanendo una relativa stabilità di sviluppo del mercato mondiale, il capitalismo italiano, fortemente integrato nel mercato mondiale e da esso fortemente condizionato, non ha prospettive immediate di crisi. Può attraversare crisi parziali, ma non ancora generali, Queste, quando verranno, avranno grandi dimensioni internazionali.

A breve scadenza, operano in funzione di relativa stabilizzazione i mercati dell'Europa Orientale ed i mercati di altre zone capitalistiche in sviluppo.

In questa relativa stabilità il processo di socialdemocratizzazione procede a ritmo serrato ed ha al suo centro il PCI che si colloca come una delle forze fondamentali del socialimperialismo italiano, non solo per il suo ruolo interno ma anche nei confronti dell'imperialismo russo, oggi che l'oggettivo conflitto con la Cina esplode, puntualmente come avevamo previsto. «L'unità nella diversità» diventa adesso l'opportunistica divisa di una socialdemocrazia legata al proprio imperialismo e che, in funzione di questo, lascia aperte tutte le porte alle alleanze sia verso l'imperialismo russo che verso il capitalismo di stato cinese.

Non a caso, la posizione del PCI sul conflitto statale-militare tra URSS e Cina è quella dei gruppi imperialisti italiani che non hanno interesse, per ora, ad appoggiare l'una o l'altra.

Questi gruppi sono quelli che determinano la linea riformistico-democratica oggi prevalente.

Delle 20 principali società italiane, secondo i calcoli della Mediobanca, che hanno un totale di fatturato annuo di 6.011. miliardi di lire e 402 mila addetti, due gruppi capitalistico statali (ENI, con 994 miliardi. di fatturato ed IRI con 1.212) e due gruppi capitalistico privati (FIAT con 1.104 e Pirelli con 205 miliardi di lire) capeggiano lo schieramento del capitalismo italiano.

Questi quattro gruppi (che controllano ormai anche la MONTEDISON che ha un fatturato di 533 miliardi di lire) hanno un fatturato di 3,515 miliardi, cioè hanno un peso economico determinante che traccia la linea per tutto il capitalismo italiano, come ha dimostrato il congresso annuale della Confindustria.

La linea ENI - IRI - FIAT - PIRELLI è dichiaratamente la linea riformistica, la linea del centro-sinistra, la linea di apertura al PCI sia che collabori al governo sia che resti all'opposizione costituzionale.

Quindi la linea fascista, oggi, non può trovare l'appoggio che sui gruppi più arretrati del capitalismo italiano, gruppi di agrari e gruppi burocratici.

A questi gruppi si deve la sortita di azioni squadristiche nell'ambito studentesco.

Queste azioni di squadracce fasciste devono essere prontamente ricacciate dai rivoluzionari, ma non devono assolutamente costituire l'alibi per fare passare, nei fronti antifascisti democratici, la linea riformistica dell'imperialismo italiano.

L'opposizione rivoluzionaria alla linea riformista, al centro-sinistra più o meno allargato, è la linea generale della lotta operaia in Italia, l'unica linea concreta e conseguente contro la forma democratica e la forma fascista, del resto sempre più compenetrate, della dittatura del capitale.

Popular posts from this blog

German Socialism in 1917

Internationalism No. 78-79, August-September 2025 Page 6 From the series Pages from the history of the worker’s movement  According to Arrigo Cervetto [ Opere , Vol. 7], “paracentrism” is “the biggest obstacle to the formation of the worldwide Bolshevik party”. The Spartacists at Zimmerwald and Kiental Cervetto was analysing Lenin’s battle against centrism for the creation of the Third International, a battle which saw him isolated at Zimmerwald. He wrote down one of Zinoviev’s quotations from Histoire du parti communiste russe . “We were in the minority at Zimmerwald [1915]. […] In the years 1915 and 1916, we were nothing but an insignificant minority”. “But what is more serious?” – observed Cervetto – “is that the Zimmerwald Spartacists also said they were opposed to us”. In the strategic perspective of the “two separate halves” of socialism – the political conditions in Russia and the economic, productive, and social conditions in Germany – “for ...

The Theoretical and Political Battles of Arrigo Cervetto I

From the introduction to Arrigo Cervetto’s Opere Scelte (“Selected Works”), soon to be published in Italy by Edizioni Lotta Comunista. I Arrigo Cervetto was the founder, theorist, and leader of Lotta Comunista. From his first involvement in the partisan war in 1943-44 until his death in February 1995, his more than 50 years of political activity can be summarised in around twenty key battles. It goes without saying that those struggles - aimed at the restoration and develop ment of Marxist theory on economics, politics, social change, and international relations - are the common thread running through this selection of his writings. His memoirs, Quaderni 198I82 (“Notebooks 1981-82”), provide an account of those battles up to 1980. First battle: the factory and the partisan war The son of emigrants to Argentina from Savona in Italy, Cervetto was born in Buenos Aires in April 1927, a circumstance that would later influence his thinking about international politics. His early for...

Uneven Development, Job Cuts, and the Crisis of Labour Under Global Capitalism

Internationalism No. 73, March 2025 Page 16 Uneven development is a fundamental law of capitalism. We have a macroscopic expression of this in the changing balance of power between States: Atlantic decline and Asian rise are the key dynamics behind the political processes of this era, including wars caused by the crisis in the world order. But behind all this there is a differentiated economic trend, starting from companies and sectors: hence the differentiated conditions for wage earners. And this is the element to keep in mind for an effective defensive struggle. It’s only the beginning The electrical and digital restructuring imposed by global market competition affects various production sectors. The car industry is the most obvious, due to the familiarity of the companies and brands involved. We have already reported on the agreement reached before Christmas at Volkswagen, which can be summarised as a reduction of 35,000 employees by 2030. Die Zeit [De...

The Theoretical and Political Battles of Arrigo Cervetto II

From the introduction to Arrigo Cervetto’s Opere Scelte (“Selected Works”), soon to be published in Italy by Edizioni Lotta Comunista. II “Neither Washington nor Moscow”, “Neither Truman nor Stalin”. These were slogans sufficient to rally the internationalist cause, not only against the influence of the Stalinist Italian Communist Party (PCI) on one front, but also, on the opposite side, against the pro-American, “Westernist” leanings present in certain political currents of anarchist individualism. There was a unitary imperialism to be fought, of which the US and the USSR were both expressions. 1951, Genoa Pontedecimo In the ideological climate of the Cold War, heightened by the Korean War, a third world conflict was considered imminent; La guerra che viene (“The coming war”) was the title of a Trotskyist-inspired pamphlet that ultimately leaned in favour of the USSR, but reflected a widespread perception. The internation alist principle alone proved insufficient. To maintain...

Cryptocurrencies, Tariffs, Oil and Spending in Trump’s Executive Orders

Internationalism No. 73, March 2025 Page 8 Douglas Irwin, economist and historian of American trade policy, writes for the Peterson Institute that the tariffs announced by Donald Trump, if implemented, would constitute a “historic event in the annals of US trade policy” and “one of the largest increases in trade taxes in US history. One has to go back almost a century to find tariff increases comparable”. Irwin limits himself to providing us with a historical dimension to the planned duties. But the bewilderment and turmoil created, especially among Washington’s allies, derives from the fact that the tariffs being brandished are accompanied by a hail of presidential decrees and declarations that mark a profound political discontinuity, both in the balance of internal institutional powers and in the balance of power between nations. The watershed was expected, but the speed and vehemence of the White House’s assaults are setting the scene for a change of era i...

Atlantic Shock for Europe

Internationalism No. 73, March 2025 Page 2 In the past we used to say that anything that is exaggerated is irrelevant, and this was especially true for the hard facts of international politics. Now, with the rise of television and social media democracy and their misdeeds, one must accept that they inherently favour provocation and exaggeration as a communication style. This combines with the technical capability of the world wide web to give an immediate and universal audience to every narcissistic impulse to draw attention to oneself through provocative theatrical shows. If “the medium is the message” — as Marshall McLuhan argued about television, which transformed communication into the town square of a “global village” then we must consider how the combination of television with social media transforms interventions, impromptu or not, into global political facts. These interventions are carried out through a process of disintermediation — bypassing the fil...

Price War in the US and EU

Internationalism No. 78-79, August-September 2025 Page 7 From the series Industry and pharmaceuticals The contention in the biopharmaceutical field between the two sides of the Atlantic addresses the issue of costs, in two different ways. In a letter to the Financial Times published on April 23rd, Vas Narasimhan and Paul Hudson, the CEOs of Swiss company Novartis and French company Sanofi respectively, presented a harsh diagnosis of the state of European biopharmaceuticals compared to their major competitors, the United States and China. Narasimhan, an American son of immigrants from Tamil Nadu, and Hudson, a Briton, head two of the world's ten largest pharmaceutical multinationals. The two executives see "a strong outlook for the US – thanks to policies and regulations conducive to fast and broad patient access to innovative medicines". In contrast, Europe, "while home to some of the most important biopharma companies in the world"...

Chinese Rearmament Projects Itself in Asia

Internationalism No. 78-79, August-September 2025 Page 5 From the series Asian giants Trends in rearmament spending and comparisons of military equipment are increasingly set to dominate coverage of the contention between powers in the crisis in the world order . The military factor has entered the strategic debate, accompanied by a wealth of figures and technical details. The increase in military spending as a percentage of GDP represents a widespread sign of the rearmament cycle at this juncture, but spending alone cannot entirely explain the situation, given the qualitatively different natures of the arsenals being compared. Nor are comparisons between this or that type of weapon useful in themselves, because ultimately all weapons are only ever used in combination with the complex military means available to a power, either in alliance or in conflict with other powers in the system of States. Therefore, while it is difficult to assess the real significa...

Trump Relaunches the Tariff War

Internationalism No. 73, March 2025 Page 9 In January 2017, as soon as he took office in the White House, Donald Trump signalled the new trade policy of the United States with two immediate moves: the exit from the TransPacific Partnership (TPP) and the project for a wall on the border with Mexico. These were accompanied by the threat to abandon the North American Free Trade Agreement (NAFTA). That thunderous debut now seems almost moderate, compared to the flurry of arrogant announcements and orders with which his second presidency has begun. Multiple fronts In just a few weeks, Trump has deployed an impressive and omni-directional arsenal of tariffs, making no distinction between allies and adversaries. The first targets were imports from Canada and Mexico, the US’s biggest trading partners. These 25% tariffs were immediately put on hold for a month, in exchange for symbolic concessions from the two neighbouring governments, aimed at countering the suppos...

The SPD Faces the War

Internationalism No. 73, March 2025 Page 6 From the series Pages from the history of the worker’s movement The mystification of the First World War as a defensive war was accompanied by a misunderstanding of political forms, i.e., the illusion that the struggle for a democratic national shell was already a struggle against the imperialist content of German power, as if a democracy could exist outside of or above classes. Arrigo Cervetto, in The Political Shell, spoke of “the illusion of the primacy of politics”. At the same time, however, he emphasised the dialectic between structure and superstructure: “The basic view that political power relations depend on economic relations enables the revolutionary movement to overcome the obstacle of self-delusion; on the other hand, this view remains only a general idea if it does not inspire a restless and specific analysis of the situation, and if it does not demand an attitude consequent upon this analysis”. Mar...